2
Deckard (15 March 2026 - 11:17) писал:
После матча из Москвы донесся поросячий визг про судейство 
Поэтому добавлю пару слов на эту тему.
1) Оба пенальти были, и никто с этим особенно не спорит.
2) Вендел допустил умышленную грубость по отношению к Зобнину путем толчка в грудь и заслуженно получил желтую. Имхо, показывать красную карточку причин не было.
3) Соболев, скорее всего, действительно должен был получить вторую желтую и удалиться. Видимо, Карасев пропустил этот момент.
Впрочем, учитывая, что Спартак за игру нанес 0 ударов в створ, неизвестно, смог ли бы он отыграться? Ну было бы не 2:0, а 1:0-все равно 3 очка.
Добавлю, что Карасев вообще установил высокую планку единоборств и не свистел многое из того, что надо бы, причем в обе стороны.
Вообще, в последние годы стало модно хвалить судей за то, что они "дают бороться, не свистят каждый стык, судят в английской манере"... но я это не одобряю. Так можно скатиться к принципу: "Крови нет - значит, ничего не было"
Имхо, правила в спорте существуют для того, чтобы их соблюдать.
Поэтому добавлю пару слов на эту тему.1) Оба пенальти были, и никто с этим особенно не спорит.
2) Вендел допустил умышленную грубость по отношению к Зобнину путем толчка в грудь и заслуженно получил желтую. Имхо, показывать красную карточку причин не было.
3) Соболев, скорее всего, действительно должен был получить вторую желтую и удалиться. Видимо, Карасев пропустил этот момент.
Впрочем, учитывая, что Спартак за игру нанес 0 ударов в створ, неизвестно, смог ли бы он отыграться? Ну было бы не 2:0, а 1:0-все равно 3 очка.
Добавлю, что Карасев вообще установил высокую планку единоборств и не свистел многое из того, что надо бы, причем в обе стороны.
Вообще, в последние годы стало модно хвалить судей за то, что они "дают бороться, не свистят каждый стык, судят в английской манере"... но я это не одобряю. Так можно скатиться к принципу: "Крови нет - значит, ничего не было"
Имхо, правила в спорте существуют для того, чтобы их соблюдать.Если логически рассуждать, то футбол - это зрелище, чтобы оно было интереснее игра должна быть динамичной. А о какой динамике речь, если свисток через каждую минуту, и если команде, на которой фолят, выгоден результат это ещё удлиняет паузы. Короче имхо английская манера судейства вполне ок, только тактика с блокировкой вратаря мне не нравится, вратаря надо охранить!
А по поводу правил - футбол игра контактная, если следовать строго букве правил пенальти нужно ставить на каждом угловом!
П.с.: но английская манера - в смысле именно манера. Конкретно англичане херово судят, но вот подход у них правильный.
Сообщение отредактировал puptz: 23 March 2026 - 14:12
