Сообщений в теме: 179

[Pchel]

Amson (13.2.2011, 1:21) писал:

Сухарь (13.2.2011, 10:54) писал:

"К доходам от дивидентов также должна применяться прогрессивная шкала" - такая формулировка пойдет? Доход 1 рупь - 13%, доход мульен - 70%? (к примеру естественно)

знаешь, это просто злобная зависть, "типа хочу чтоб этот гад платил много а не жировал"

Обрати внимание, Сухарь примеряет налогообложение к доходности акций, даже не догадываясь, что цена акций может упасть.А ежели рыночная котировка акций в цене упадёт -что он будет делать со своим налогообложением? Обосрётся, да и всё. Предложи акционерам "Роснефти", "ВТБ" и ...заплатить в бюджет ещё и то, что предлагает Сухарь. Пиздец ведь будет.

И вот так у нас всегда!!! Везде!!! И во всём!!!
Каждый сухарь просит: "Дай порулить!"
А ведь сам сухарь не знает, куда он хочет ехать?

[Яйцавсмятку]

Amson (13.2.2011, 0:48) писал:

Я лично против прогрессивной шкалы, эта дискриминация. Почему например директор конторы, например с белой зп в 300тыс должен платить

Вазникает вапрос а кто тебя крышуит?

Сообщение отредактировал Яйцавсмятку: 13 February 2011 - 02:48

[Сухарь]

lubitel (13.2.2011, 1:00) писал:

я отношусть не к детям Африки а к глобальности ээкономики - если я в России а предприите у меня в Африке- то мои доходы налогами резать по каким зарплатам по Российским или по Африканским?
ну вот что бы п справедливости?

Ну яж говорил уже. В налоговом кодексе в разделе о предотврашении двойного налогооблажения этот вопрос обсосан.
Тоже самое надо думать применяется и к налогообложению дивидентов по акциям пендосских и др. компаний (эт я к твоему посту ниже того, что здесь выше).
Ну что, мне лезть конкретную статью уточнять что ли? Она длинная и сложная для быстрого осмысления))) Я щас не могу)).

[Сухарь]

Amson (13.2.2011, 1:21) писал:

Сухарь (13.2.2011, 10:54) писал:

"К доходам от дивидентов также должна применяться прогрессивная шкала" - такая формулировка пойдет? Доход 1 рупь - 13%, доход мульен - 70%? (к примеру естественно)

знаешь, это просто злобная зависть, "типа хочу чтоб этот гад платил много а не жировал"

Гыы. Мне особенно слово "злобная" понравилось.
Амсон, ничего обидного не имею в виду) Я же тебя совсем не знаю.

[Сухарь]

Pchel (13.2.2011, 1:38) писал:

Amson (13.2.2011, 1:21) писал:

Сухарь (13.2.2011, 10:54) писал:

"К доходам от дивидентов также должна применяться прогрессивная шкала" - такая формулировка пойдет? Доход 1 рупь - 13%, доход мульен - 70%? (к примеру естественно)

знаешь, это просто злобная зависть, "типа хочу чтоб этот гад платил много а не жировал"

Обрати внимание, Сухарь примеряет налогообложение к доходности акций, даже не догадываясь, что цена акций может упасть.А ежели рыночная котировка акций в цене упадёт -что он будет делать со своим налогообложением? Обосрётся, да и всё. Предложи акционерам "Роснефти", "ВТБ" и ...заплатить в бюджет ещё и то, что предлагает Сухарь. Пиздец ведь будет.

И вот так у нас всегда!!! Везде!!! И во всём!!!
Каждый сухарь просит: "Дай порулить!"
А ведь сам сухарь не знает, куда он хочет ехать?

Во-первых сухарь догадывается, что цена акций может упасть. И даже на своей корке это чувствовал.
Во-вторых - да, обосрется и все, а что - есть бизы без риска?
В-третьх - сухарь не куда не хочет ехать, и рулить не хочет, сухарь покоя хочет и еще того, что бы богатые если уж не хотят делиться с бедными, то хоть бы уж не звиздели о том, что это богатство им досталось исключительно по причине их невъебенного умственного и энергетического отличия от бедных. Хотя пусть звездят. Пох. Все-равно этого изменить нельзя. Тем более, что многие из них в этом уверены.

[Pchel]

Сухарь!
Ты уж так не переживай.
Ты ведь здесь не один такой.
Здесь все охуительные экономисты и финансовые гении!
Здесь все знают, как надо...и что делать.
Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.
Так что, ты здесь не одинок. Вас таких тут много...
Жму руку!

[Яйцавсмятку]

Pchel (13.2.2011, 2:11) писал:

Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.

Блять,миня в смысле, миня асенило,кто такой пчол!Пчол-дипутуат госдумы Элианора Белянчикова

[Pchel]

Яйцавсмятку (13.2.2011, 2:15) писал:

Pchel (13.2.2011, 2:11) писал:

Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.

Блять,миня в смысле, миня асенило,кто такой пчол!Пчол-дипутуат госдумы Элианора Белянчикова

Мне уже ягодицы раздвигать?
Или у тебя ещё "сиалис" не подействовал?

[Яйцавсмятку]

Pchel (13.2.2011, 2:18) писал:

Яйцавсмятку (13.2.2011, 2:15) писал:

Pchel (13.2.2011, 2:11) писал:

Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.

Блять,миня в смысле, миня асенило,кто такой пчол!Пчол-дипутуат госдумы Элианора Белянчикова

Мне уже ягодицы раздвигать?
Или у тебя ещё "сиалис" не подействовал?

я первык тока дедавскими способами,наждак в член втирать,так чта извини...

[Pchel]

Яйцавсмятку (13.2.2011, 2:20) писал:

Pchel (13.2.2011, 2:18) писал:

Яйцавсмятку (13.2.2011, 2:15) писал:

Pchel (13.2.2011, 2:11) писал:

Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.

Блять,миня в смысле, миня асенило,кто такой пчол!Пчол-дипутуат госдумы Элианора Белянчикова

Мне уже ягодицы раздвигать?
Или у тебя ещё "сиалис" не подействовал?

я первык тока дедавскими способами,наждак в член втирать,так чта извини...

Да я понял!!!
Яйца - а ведь ты пидарас!!!

[Яйцавсмятку]

Pchel (13.2.2011, 2:23) писал:

Яйца - а ведь ты пидарас!!!

Тиха,сука,тока никаму не рассказывай!

Сообщение отредактировал Яйцавсмятку: 13 February 2011 - 03:25

[Сухарь]

Pchel (13.2.2011, 2:11) писал:

Сухарь!
Ты уж так не переживай.
Ты ведь здесь не один такой.
Здесь все охуительные экономисты и финансовые гении!
Здесь все знают, как надо...и что делать.
Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.
Так что, ты здесь не одинок. Вас таких тут много...
Жму руку!

Вот же ты упертый.
Я уже задолбался говорить, что понятия не имею - как надо. Вернее как сделать то, что мне кажется справедливым. Причем так, что бы никому при этом особо ху*во не было.
Я говорю, что не надо (не подумай, что хочу запретить) звиздеть о своей невъебенности. Этож не я, это ты себя гением считаешь (может и заслуженно, х.з.).
Не все богатства от ума. И не все бедные - дебилы. А делиться надо. Но можно и не делиться. У каждого свое мнение.

[Osama]

Прохожий (10.2.2011, 15:24) писал:

валюту (неважно какую, доллар, юань, золотой червонец, похуй), покупательная способность которой не меняется. Т.е., блядь, отложил я себе бакс (рубль, юань, тугрик) на старость - так и через 20 лет я на него чтоп купил ту же самую булку хлеба. Но вот этого-то как раз и не предвидится.

а металл чем не устраивает? монетки в серебре или счет в палладии.

[Pchel]

Сухарь (13.2.2011, 2:30) писал:

Pchel (13.2.2011, 2:11) писал:

Сухарь!
Ты уж так не переживай.
Ты ведь здесь не один такой.
Здесь все охуительные экономисты и финансовые гении!
Здесь все знают, как надо...и что делать.
Любой пиздобол с Амура может выйти на трибуну Государственной Думы и всё рассказать депутатам.
Так что, ты здесь не одинок. Вас таких тут много...
Жму руку!

Вот же ты упертый.
Я уже задолбался говорить, что понятия не имею - как надо. Вернее как сделать то, что мне кажется справедливым. Причем так, что бы никому при этом особо ху*во не было.
Я говорю, что не надо (не подумай, что хочу запретить) звиздеть о своей невъебенности. Этож не я, это ты себя гением считаешь (может и заслуженно, х.з.).
Не все богатства от ума. И не все бедные - дебилы. А делиться надо. Но можно и не делиться. У каждого свое мнение.

Браво!!!

[Яйцавсмятку]

Сухарь (13.2.2011, 2:30) писал:

А делиться надо.

залатые слова .Пчол,наматывай на пейсы

[Pchel]

Яйцавсмятку (13.2.2011, 2:37) писал:

Сухарь (13.2.2011, 2:30) писал:

А делиться надо.

залатые слова .Пчол,наматывай на пейсы

Да наматал уже.
И раком встал, и ягодицы раздвинул!
Отъеби меня уже скорей!!!
Я весь теку. Моё очко жаждет твоего пиписьхулькатого!!! Я уже и вазелинчик наложил, а ты всё не идёшь. Долго ещё ждать?

[lubitel]

Сухарь (13.2.2011, 11:49) писал:

Ну что, мне лезть конкретную статью уточнять что ли? Она длинная и сложная для быстрого осмысления))) Я щас не могу)).

дык вообще-то не худо бы... что бы понимать на что ссылаешься

[lubitel]

Сухарь (13.2.2011, 12:30) писал:

Вот же ты упертый.
Я уже задолбался говорить, что понятия не имею - как надо. Вернее как сделать то, что мне кажется справедливым. Причем так, что бы никому при этом особо ху*во не было.

блять)))) да ты же даже про то что тебе кажется справедливым нихуя не написал
если спрааведливым кажется что не должны доходы граждан отличаться в 300-500 раз- дык я думаю с этим все согласятся но генетическая память мне подсказывает , что ткое согласие в массах приведет к тому что опять аки в 17-всех начнут ровнять но низу а не по верху...
вот к такому идеалу
" Все жили ровно . скромно так - система коридорная,
На двадцать восемь комнаток - всего одна уборная" (с)
потому что как отобрать знают все а как сделать так что бы прибавилось никто нихуя незнает

[Deckard]

Вообще происхождение налогов двоякое: военное и религиозное.

Изначально граждане (Греции, Рима и т.п.) налогов не платили, но должны были в случае войны идти в армию, причем по казацкому принципу - за свой счет. При этом богатые снаряжали корабли, тогдашний "средний класс" шел в кавалерию, более-менее зажиточные - в тяжелую пехоту (гоплиты, легионеры), а совсем бедные - в велиты, т.е. легкую пехоту без доспехов с пращой или дротиком. В Риме существовал специальный ценз, т.е граждан записывали в разные виды вооруженных сил в зависимости от благосостояния. Кстати, государственная служба тоже была без зарплаты, более того, приходилось на государственные нужды свои деньги тратить.
Впоследствии появился принцип: тот, кто сидит дома, должен обеспечить того, кто идет воевать. Так было у народов, где появилась профессиональная дружина - викингов, славян. Вот и ездил князь с дружиной собирать дань, причем явно с богатых собирал больше.
Нетрудно заметить, что налог на военно-государственные нужды носил прогрессивный характер, поскольку Родину нужно защищать всеми средствами, и каждый должен отдать на это все, что может (в идеале).

Другой источник появления налогов - религиозно-благотворительный. Практически в первоначальном виде он сохранился в исламе, где существует религиозный налог - закят. Первоначально Мухаммед пропагандировал неограниченную милостыню и взаимопомощь между мусульманами. Однако со временем привело к злоупотреблениям со стороны отдельных дармоедов и стало мешать обращению в ислам богатых людей. Поэтому сам Мухаммед изменил порядок осуществления милостыни. Теперь все, кроме официально бедных, должны платить закят в размере 1/10 своих доходов, и эти деньги должны распределяться между бедняками.
Думаю, что христианская церковная десятина первоначально тоже должна была использоваться на благотворительность.

Этот исторический экскурс позволяет придти к определенным выводам. В той части, в которой налоги используются на общегосударственные нужды, прежде все военные, правильна прогрессивная шкала налогообложения.
Что касается социальной политики перераспределения доходов, то тут логично использовать принцип десятины: достаточно большой необлагаемый минимум (в современных условиях - примерно 15-20 тысяч на человека) и плоская шкала в размере 10 % с дохода сверх этого размера.
При этом считаю, что для НДФЛ нужен именно принцип десятины, а расходы на содержание государства и армии должны покрываться из других налогов и таможенных пошлин.

[lubitel]

Deckard (13.2.2011, 21:56) писал:

Вообще происхождение налогов двоякое: военное и религиозное.

...................................
При этом считаю, что для НДФЛ нужен именно принцип десятины, а расходы на содержание государства и армии должны покрываться из других налогов и таможенных пошлин.

ну так смотри - ведь и сейчас оновные нужды государства покрываются отнють не за счет НДФЛ...
но разговор то изначально о какбЭ "спраедливости"
а "справедливость2 и нужды государства - ввещи строго говоря мало связанные
вот смотри ОАЭ -там налогв в наашем понимании вообще нету -и тем более нет НДФЛ
потому. что государственные нужды покрываются за счет нефтянки, а "спраедливость" достигается
тем что ВСЕМ гарантирован определеный минимаальный доход ( за счет той же нефтянки)- причем этот минимальный доход достаточно высок дл того что бы никто не звидовал зараабатывающим в сотни раз больше
у нас картина другая - строго говоря 85% может упахаться но все равно уровень дохода будет объективно низок - и эето пнятно
ведь у нас точно так же огромное количество доходов бюджета обеспечивается той же нефтянкой. но вот распределение именно этих доходов таково, что сздает преференции доя очень ограниченной части населения -и получается что с одной стороны все остальные должны жить так как будто никкакой нефтянкки в стране нет -и тут уже понятно. что " кому как повело" ну и с образованием и с тем где родился да и вообще - сколько то процентов поднимается чуток выше- становясь мелкими предпринимателями..или занимают руководящие должности в крупных компаниях..остальные нет - ну обычная такая пирамида...- А вот с другой стороны гоуударству насрать на них на всех ( бабло то идет от нефтянки)...
это " насрать" очевидно более того подчеркнуто тем что сделали с выборным законодательством -
ну а что? всеправильно - нахуй на голосовать то? если все эти 85% все раавно не являются адресными бенифициароми нефтяного бабла - то хуйли и голосовать на тему его (этого бабла ) распределения

короче не все так прямолинейно и равномерно
озвращаясь к НДФЛ
а какой смысл в прогрессивной шкале - если по любому речь идет только о том что бы урезать доходы небольшого количества из этих 85%? но при этом никак не поднять доходыостальных?